January 11, 2018

​​Все любят маркетинговые отчёты. Вот новый отчёт от IDC - IDC MarketScape: Worldwide All-Flash Array 2017. Это как Gartner Magic Quadrant, только иначе 🙂

В лидерах Pure, NetApp, Dell EMC и HPE. Fujitsu не включили в отчёт, так как на июнь 2017 они не показали revenue в $50 млн. Если у вендоров есть несколько линеек all-flash массивов, то для отчёта они должны были выбрать какую-то одну 🤔 А по тексту отчёта выходит, что сравнивали вообще конкретные модели, но учитывали наличие младших контроллеров. При этом нет конкретного списка моделей. Основные области дифференциации между вендорами по мнению IDC - стратегия развития NVMe, предективная аналитика, пользовательский опыт и стратегия по обновлению оборудования.

По-мнению IDC в этих аспектах Pure показывает себя лучше конкурентов. И тут конечно стоит вспомнить, что это маркетинговый отчёт, а товарищи из IDC и Gartner очень часто ленятся вникать в технические детали.

Если сравнивать Pure FlashArray и NetApp AFF по указанным выше 4 аспектам, то я вижу преимущество Pure только в предективной аналитике. ActiveIQ (AutoSupport) от NetApp пока еще не обладает каким-то серьезными инструментами проактивной аналитики. NetApp уже давно озвучил свои планы по применению NVMe носителей и NVMeF, и даже продемонстрировал работу текущих контроллеров AFF с NVMeF. У Pure есть FlashBlade, но IDC оценивал FlashArray. Если говорить про апгрейд оборудования, то тут вряд ли кто-то из конкурентов может соревноваться с NetApp по возможностям переезда между контроллерами без миграции данных и простоя. Это смена контроллеров, конвертация контроллеров в полки и расширение кластера.

Так что изучайте отчёт с поправкой на маркетинг.